Si les gentils modos trouvent ça inopportun y'a plus qu'à remettre ça dans l'autre topic, ou alors si vous pouvez transférer toute la discussion spoilée de là-bas ici ce serait cool
je tiens à dire que je ne suis pas du tout un spécialiste de la saga Alien donc pardonnez mes questions
Je l'ai vu dimanche et je dois dire que ça me travaille, il pose plein de questions et donne peu de réponses.
En tout cas visuellement il est irréprochable (quoi qu'un peu trop gris si on veut chipoter), l'esthetique rappelle à fond le 1er Alien que ce soit dans la conception du vaisseau, ses couloirs, la passerelle ou même les combi. La réalisation et le montage sont nickels, j'ai pas trouvé de baisse de rythme, on ne s'ennuie pas pendant les 2h, bien au contraire.
Les personnages sont développés juste ce qu'il faut et les acteurs sont bons: Fassbender et Theron en tête, l'un androïde qui fait tout pour le paraître le moins possible et l'autre humaine qui laisse planer le doute! Très bon!
Au chapitre de la déception: le rôle de Weyland. J'ai rien contre Guy Pearce mais je supporte pas les rôles avec des acteurs maquillés pour faire vieux: ça fait moche et pas crédible, autant prendre un acteur âgé et puis voilà! (Seules exceptions: Jared Leto dans Mr Nobody, c'est plus que bluffant et DiCaprio dans J.Edgar mais pour son compagnon c'est excessivement mal fait!)
La musique, Marc Streitenfeld? inconnu au bataillon, même si il semblerait que Harry Gregson-Williams ait travaillé avec lui sur cette B.O. Faudrait que je la réécoute mais elle ne m'a pas laissé une grande impression.
Autre déception: le côté mystique aurait mérité un peu plus de profondeur, ils remontent aux origines de l'humanité mais c'est très vite expédié avec à la place une remise en question de la foi. Je dis pas qu'il aurait fallu faire du Terence Malick non plus attention
Dernier petit tic mais c'est purement anecdotique: le côté technologique du film: les hologrammes sur la passerelle, les quartiers de Mme Weyland, l'explorateur de rêve de David, par rapport au film de 1979 c'est pas très raccord mais c'est le problème des prequel en SF (ex: la pitoyable série que fut Enterprise qui se déroule avant les aventures de Kirk et Spock: on ne peut pas faire plus kitch).
Quand on voit le Alien de 1979 avec ses panneaux de contrôles plein de boutons lumineux, ses écrans noirs et verts et ses écrans pleins de 0 et de 1, c'est le must des années 70 mais ça a vieilli
Alors mes questions:
J'ai bien aimé la scène de début: voici comment l'Homme est arrivé là! Paf dans la tête à Darwin et aux religieux, c'est ce côté mystique qui aurait mérité un peu plus de développement à mon goût: les 2 visions sont fausses.
Mais en fait les Ingénieurs font naître l'Homme ou bien la Vie? Parce que si ils font naître l'Homme d'un coup, pourquoi vouloir l'exterminer? (parcequ'ils le peuvent? pour le plaisir? pour la chasse?). Et si ils font naître la Vie, le passage sur la correspondance parfaite d'ADN entre Ingénieurs et Humains devient impossible puisque entre l'ADN issu des Ingénieurs donnant naissance au 1er organisme unicellulaire et l'ADN humain il y a une enorme différence due à l'Evolution.
Sauf si Darwin a tout faux mais alors là on tourne en rond
Je sais pas si je suis assez clair
Autre question c'est quoi cet énorme poulpe à la fin???
moi je pensais que ce qu'elle avait sorti de son bide serait devenu un Alien bien connu, la porte s'ouvre, il lui saute dessus, paf générique de fin! Mais en fait non on a ce poulpe qui pond son truc dans l'Ingénieur qui donne un Alien tout bleu qui tient plus du dauphin que de l'Alien habituel 
Alors j'essaye de reprendre depuis le début: ça vient de la jarre que David a récupéré et mis dans le champagne de Holloway qui après a grandi dans Shaw. Donc ça veut dire que les jarres ne contiennent pas que des Aliens lambda c'est bien ça? Ce qui expliquerait la bestiole qui nage dans la salle des jarres (oui celle qui m'a fait pensé à la scène du trash compactor de SW ANH quand la tête sort de l'eau) et qui donne le truc tout bizarre qui vient attaquer le vaisseau et qui fini cramé et écrasé.
En fait le vaisseau Ingénieur contient différent type "d'armes animales" tout simplement, c'est ça ou je fais fausse route?
Pour ceux qui ont mentionné AVP qui devient improbable maintenant, vous pouvez développer? en quoi ça devient improbable? Mes souvenirs des 2 AVP sont loins tellement ils ne m'ont pas marqué
Polo a mis le doigt dessus: c'est pas la même planète entre Prometheus et Alien donc le vaisseau Ingénieur trouvé dans le film de 1979 est un autre que celui-ci, celui qui part à la fin avec Shaw et David? Sans doute! Ce qui veut malheureusement dire qu'il y aura une suite
je dis malheureusement parce que c'est triste de faire un prequel pour en faire une prélogie (?) sur un sujet comme ça ou un film aurait pu se suffire à lui-même (pour peu que les questions aient trouvé une réponse ce qui n'est pas le cas ici). Ce que je veux dire c'est qu'un seul Prometheus aurait suffi pour relancer la franchise et donner naissance à un Alien 5 pourquoi pas. M'enfin c'est pas non plus un énorme problème et j'irai avec plaisir voir les suites, si suites il y a!Autre prequel donnant naissance à une prélogie: La planète des singes la Fox a annoncé officiellement la mise en chantier de 2 suites, mais là bizarrement ça me gène moins
vu l'ampleur du sujet à traiter (libération de tous les singes, guerres contre l'humain, mise en place d'une nouvelle société y'a de quoi faire).Voilà merci d'avoir tout lu et si vous pouvez répondre à mes petites questions ce serait cool
)
! 