Si "A New Hope" a gagné 7 oscars, c'était normal.
Mais qu'aucun film de la prélogie n'ait reçu d'oscar, ce n'est pas normal. Avez-vous jamais vu un tel délaissement de la part d'Hollywood pour un film de cette ampleur? Quand on sait que ROTS n'a pas été nominé aux effets spéciaux, ça m'enrage (King Kong vainqueur, c'est honteux même si c'est un film assez bon, les effets sont trop marqués). Qu'en pensez-vous? A-t-on le droit de mettre un film à part parce qu'il est créé hors du système Hollywoodien?Vos avis sont les bienvenus

Les Oscars, comme toutes les cérémonies, c'est de l'autocélébration, copinage et Cie...
Mais bon si Rots n'a pas gagné, c'est peut-être parce qu'il n'est pas assez bon, et puis SW c'est pas nouveau, les Oscars ont peut-être aussi envie de récompenser de nouveaux films...

et puis Gl c'est faché un peux avec le monde du cinéma bien avant sa joue un peu

Moi je trouve que un film comme ROTS mérite au moins 3 oscars: meilleur son, meilleur montage et meilleures effets visuels (la bataille de Coruscant ).

Je n'ai pas vu King Kong, donc je ne peux pas juger et comparer...

Mais je rejoins Red Leader. Les cérémonies comme celle des Oscars sont des manières pour les studios de cinéma de s'auto satisfaire...
Cannes et les palmes d'or ne sont pas mieux...
Ils se fient très rarement de ce que peut bien penser le public d'un film, d'un réalisateur ou acteur...

Et Lucas n'est pas le seul à avoir été délaissé lors de ces cérémonies... Il a fallut longtemp à Spielberg pour avoir une récompense...

Pour moi ce n'est pas aux oscars que je me fient pour juger un film mais à la réaction du public

Je suis d'accord mais cette injustice vis-à vis de certains films est incompréhensible. Si le public trouve que les oscars ne sont pas décernés à de bons films, il va bouder la cérémonie et enlever de l'audience.

King Kong de Jackson est un remake et les effets visuels dans cet version sont assez souvent pourris, déçus de la part de Peter Jackson sur ce coup-là

il n'a pas besoin de ça il gagne assez de $$$ avec nous

Obi Wan Kenobi a écrit :et puis Gl c'est faché un peux avec le monde du cinéma bien avant sa joue un peu

Tu veux sans doute dire que ça peut même jouer beaucoup...
Un peu, beaucoup, à la folie... S'être faché, c'est facheux...

Sinon, sa joue, je crois qu'elle est couverte de barbe, non ?


Pour les Oscars, de toutes façons, je vous rappelle que ROTS n'avait que 2 nominations (maquillage et effets spéciaux), donc pour récolter une moisson de statuettes, c'était mal barré d'avance...

Et puis, côté statuettes, Lucas préfère celles de ses personnages, c'est bien connu

moi, je n'aime pas la prelogie alors.......(non ne tapez plus!!!!!!!!)

Mais c'est vrai qu'au niveau visuel donc effets spéciaux, faut se lever la tete dans le "partie auguste de mort corps" pour trouver un truc mieux que ROTS, même s'ils sont trop présents et du coup trop voyants...
C'est peut etre ça le rôle d'un effet spécial, qu'il se voit pas...

RED LEADER a écrit :Les Oscars, comme toutes les cérémonies, c'est de l'autocélébration, copinage et Cie...
Mais bon si Rots n'a pas gagné, c'est peut-être parce qu'il n'est pas assez bon, et puis SW c'est pas nouveau, les Oscars ont peut-être aussi envie de récompenser de nouveaux films...

heu king-kong non plus est pas nouveau
j'avoue avoir été un peu deçus par se film,trop d'effet,tue les effets
et c'est on ne peut plus vrai pour king-kong,enfin,c'est mon petit avis,de petit amateur du 7eme art...

rots n'a pas eu d'oscars pour une simple et bonne raison :
le film est sorti en mai et seul les films nominées aux oscars sont les films sortis pendant les periodes de noel et janvier fevrier

henri66 a écrit :rots n'a pas eu d'oscars pour une simple et bonne raison :
le film est sorti en mai et seul les films nominées aux oscars sont les films sortis pendant les periodes de noel et janvier fevrier

ben voila qui va peut-être clore le débat

exactement