* On a déjà évoqué pour les auteurs de guides les "erreurs" intentionnelles visant à majorer le prix des pièces qu'ils possédent (surtout s'ils envisagent de les vendre) et à minorer ce qu'ils recherchent.
On peut cependant douter d'une telle volonté de biaiser dans le cas du SHC car l'entreprise semble honnête et efficace. La variation des côtes semble ici plus résulter d'un état d'esprit général estimant que les vintage interessent moins que les récents. Du reste, les vintages occupent à présent une petite partie de l'ensemble de l'ouvrage...
Les auteurs semblent se focaliser sur la vague récente et on note un réel effort pour faire le tri parmi les Saga, OTC et post-OTC...
J'espère sincèrement qu'ils poursuivront progressivement leurs investigations sur les blisters européens même si l'ouvrage risque à terme de doubler de volume !!!
que dans le guide SHC 2006. Est-ce justifié ?
