artist proof or not artist proof?

[wildavana]

Je ne sais pas trop où poster ce genre de question, si ce post dérange ici, les modos, faites vous plaisir

Il y a quelques temps, sur ce forum, s'était vendu un buste GG de shocktrooper, qui n'avait rien sous le socle. Le vendeur l'avait mis à un prix excessivement bas pensant qu'il s'agissait d'une vague copie. Plein de gens, visiblement plus avisés que ce dernier, lui ont conseillé de monter le prix car il s'agissait d'un "artist proof".

Ma question est la suivante : j'ai sur le feu une statue GG qui n'a rien sous le socle, mais qui semble tout à fait authentique... s'agit il, selon vous, d'un artist proof ou bien d'une copie particulièrement réussie?

Merci d'avance pour vos réponses

[darthlord]

Tu as une photo?

[wildavana]

oui, mais elle est assez petite :

[Darth Vader]

Pour moi c'est une copie.

[Jojo08]

pour moi c'est la copie encore group comme le buste vader ESB

[darthlord]

Yep je pense à une copie également

[wildavana]

D'accord, je pense que je vais passer mon chemin, dans ce cas... en plus, un gentil Mibien m'en a proposé un... et un vrai!!!

Merci pour votre aide à tous!

[rogue]

le socle de la copie du buste vader n'est pas vierge comme celui ci.

[DarthKastel]

Non il est tamponné, et très très mal fait

[mulderwan]

Le shock trooper n'était pas un "artist proof" mais bien un "paint master". C'est à dire la matrice servant de base à la peinture de la série produite.

Pour le yoda CW, il a été très copié comme le vader I, mais c'est vrai que normalement ils étaient très mal tamponnés sous le socle, sans numérotation et avec les petites mousses serv&nt de pieds.Ca dépend après combien on te le propose, tout en savant qu'un vrai tourne dans les 40-50€.

[Jojo08]

la couleur de Yoda sur les photos me laisse perplexe, il parait plus sombre sur les photos que le vrai

[wildavana]

Le shock trooper n'était pas un "artist proof" mais bien un "paint master". C'est à dire la matrice servant de base à la peinture de la série produite.

Pour le yoda CW, il a été très copié comme le vader I, mais c'est vrai que normalement ils étaient très mal tamponnés sous le socle, sans numérotation et avec les petites mousses serv&nt de pieds.Ca dépend après combien on te le propose, tout en savant qu'un vrai tourne dans les 40-50€.

Oui, en effet, il s'agissait d'un paint master... au temps pour moi.

Et justement, là, la personne me dit que c'est une copie, mais si ça se trouve elle n'est même pas au courant elle même qu'il s'agit d'une authentique pièce GG... si c'est le cas, bien entendu

La suite, ce n'est qu'une histoire entre moi et ma conscience... soit je lui dis que c'est "peut être" un paint master et qu'elle devrait se renseigner avant, soit je ne lui dis rien en espérant que ça ne soit pas une vulgaire copie... Peut être un peu par superstition plus que par honnêteté (je l'avoue ), je pense que je vais lui dire de se renseigner un peu pour être sûr que les 30 € fdpin qu'elle en demande ne soient pas une aubaine pour un connaisseur

[DarthKastel]

Le shock trooper n'était pas un "artist proof" mais bien un "paint master". C'est à dire la matrice servant de base à la peinture de la série produite.

Pour le yoda CW, il a été très copié comme le vader I, mais c'est vrai que normalement ils étaient très mal tamponnés sous le socle, sans numérotation et avec les petites mousses serv&nt de pieds.Ca dépend après combien on te le propose, tout en savant qu'un vrai tourne dans les 40-50€.

... au temps pour moi.

Au temps je sais pas, ça dépend de la météo, mais autant, certainement

[maxkaban]

Le shock trooper n'était pas un "artist proof" mais bien un "paint master". C'est à dire la matrice servant de base à la peinture de la série produite.

Pour le yoda CW, il a été très copié comme le vader I, mais c'est vrai que normalement ils étaient très mal tamponnés sous le socle, sans numérotation et avec les petites mousses serv&nt de pieds.Ca dépend après combien on te le propose, tout en savant qu'un vrai tourne dans les 40-50€.

... au temps pour moi.

Au temps je sais pas, ça dépend de la météo, mais autant, certainement

on l'écrit bien "au temps pour moi"

http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[DarthKastel]

Ca se discute c'est vrai

"Toutefois autant pour moi reste revendiqué comme ellipse de c'est autant pour moi"