Faire payer au centuple à M. Demoulin sa maladresse de départ qui a été de ne pas "sourcer" les images et leur provenance me semble à moi aussi parfaitement exagéré.
A ma connaissance, jamais un tel travail de "compilation" n'avait été fait de manière aussi aboutie auparavant même si, comme Darkmatt, comme moi et comme nous tous je pense, le "clic droit/enregistré sous" a été fait par de nombreux collectionneurs et rempli des tonnes d'ordinateurs, y compris ceux des forumeurs qui s'offusquent aujourd'hui !!!
A ma connaissance aussi, il n'a jamais été fait de procès en inquisition envers ceux -nombreux, notamment au royaume-uni- qui proposent sur eBay A LA VENTE, des CD-Rom de plus ou moins grande qualité d'images trouvées sur le net (voir par exemple ceci :
http://www.ebay.fr/itm/STAR-WARS-REPRO- ... 1e7ca7d72d)
De quoi est-on choqué au juste ?
- que l'auteur n'ait pas pris le soin préalable d'aller demander des autorisations ? ok : on a dit qu'effectivement c'est pas bien !
- qu'il ait envisagé la vente d'un bouquin ? Et alors ? combien en aurait-il vendu ? Pour quel bénéfice ? N'a-t-il pas rédigé ? n'a-t-il pas mis en page ? A la limite, c'est au moment de la vente d'une édition papier que j'aurai compris qu'on réagisse.. Sur le projet virtuel, encore une fois, je n'ai rien vu de pire qu'ailleurs. D'autant que je l'ai écrit ici et sur toyzmag : son travail est intéressant mais comporte quelques erreurs et lacunes...
- que l'auteur a repris des images d'autres sites. Qu'il y a des photos prises par d'autres ?
Qui peut garantir que dans 100% des bouquins sur les jouets Star Wars ou sur les sites, 100% des photos sont 100% authentiques, non retouchées, prises à 100% par l'auteur, que les objets qui y figurent appartiennent à 100% à l'auteur ? Steve Sansweet ? Et encore...
Vous me faites bien rire, bande de sophistes !
Maintenant c'est quoi une compilation ? C'est un travail minutieux qui consiste à aller chercher partout des trucs, à collectionner et à remettre en forme pour diffuser. Certains auteurs semblent en fait plus vexés pour leur égo qu'autre chose : parce qu'une multitude se retrouve rassemblée dans un tout...
C'est ce que font les bibliothèques, c'est même ce que font depuis des années les auteurs de sites ou de livres qui jouent les vierges effarouchées aujourd'hui... Et je ne parle même pas de ce que fait la NSA ! lol !
Mais n'est-ce pas un formidable hommage et un trésor collectif à préserver et à valoriser plutôt que de le faire sombrer ?
Quand je lis des arguments tels que "on a payé cher ces objets", je me pince : ce n'est pas un argument juridique en faveur de la liberté d'expression... Et sous-entendu : comme on possède un truc rare et cher, on a pas envie que l'image soit diffusée. Mais dans ce cas là, pourquoi l'avoir mise un jour sur le net ?
Un de mes profs de Droit disait : "sur internet un jour, sur internet toujours".
Plus valable est l'argument du COPYRIGHT : oui, il faut exiger de l'auteur qu'il utilise ce qu'on lui donne l'autorisation d'utiliser. Là-dessus, aucun doute possible, c'est le droit !
Maintenant, la charge au rouleau compresseur me semble totalement injustifiée.
COLLECTIONNEURS : réveillez-vous et sortez pour une fois de votre individualisme sectaire :
JF DEMOULIN a commencé une tour de Babel et vous l'avez détruite !
, elle était malgré tout pondéré dans sa deuxième partie. Ensuite tu l'indique toi même le travail de pote snitkin était vraiment très intéressant et porteur d'un vrai manque. Peut être ton expérience dans l'édition d'un livre consacré au monde des 3'3/4 pourrait servir à pote pour réaliser son projet initial dans le respect des susceptibilité (désolé je maintien 
) de chacun et le droit tout court vis a vis de lucasdisney hasbro . Sur ce bonne nuit a tous, même les vintageux 
je n'en revient toujours pas... Tu as notre estime pote snitkin et on va respecter ta décision 
