Topic des photographes en herbe

[polothejedi]

Question aux différents spé�alistes :

Comment on fait pour rendre ca :

[Solo..., Han Solo]

c'est un filé, tu l'obtiens en suivant la voiture en même temps de déclencher ton APN, tu dois le faire à une vitesse plus basse, je dis plus basse mais pas trop tout de même sinon la voiture deviendra trop floue aussi, si ta vitesse est trop haute le fond ne sera pas filé.

Ceci dit sur cette photo je pense plus à de la retouche car un filé à double sens j'ai un peu de mal à voir comment faire

Darth 6ix, il y a le sigma 105 ex dg macro f2.8 qui est très bon.
Son avantage est que tu peux l'utiliser en mode Macro ou non et beaucoup moins cher qu'un Nikon.

[polothejedi]

Merci SHS !!!

[Darth 6ix]

SHS, je sais pas si t'as vu mais le canon ouvre a 2.0
Nikon a bien a 100mm f/2.0 masi c'est un objectif a défocalisation qui approche les 1000€

le sigma 105 etait dans mes prévisions a un moment, mais j'ai préféré un 50-135 tokina.

[Solo..., Han Solo]

oui j'ai vu et je connais bien les prix (parfois scandaleux) de Nikon, c'est pourquoi je conseil le Sigma

[Solo..., Han Solo]

Merci ... , l ideal eu ete le 85 f/1.2 L mais bjr le prix

en tous cas les 1eres photos vuent sur les forums ça s annonce bien bien bien ...

1600 iso, brut sans de noiser f/2.8 au 1/160s http://nsa09.casimages.com/img/2009/09/ ... 936236.jpg

y a quasi pas de bruit

1/125s

Très bon résultat en tout cas !

[chewee-levelu]

Merci ... , l ideal eu ete le 85 f/1.2 L mais bjr le prix

en tous cas les 1eres photos vuent sur les forums ça s annonce bien bien bien ...

1600 iso, brut sans de noiser f/2.8 au 1/160s http://nsa09.casimages.com/img/2009/09/ ... 936236.jpg

y a quasi pas de bruit

1/125s

Très bon résultat en tout cas !

Oups, j ai recopié sans chercher ds les exifs ...


D6 ... pour un poil plus que le 100 f/2, j ai preferé le 100 f/2.8 avec macro ...

et pour completer avec le sigma 105, le tamron AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro est aussi tres tres bien noté

[chewee-levelu]

http://galleries.stevemelvin.com/7D_40D_noise_test/

[Solo..., Han Solo]

Même à partir de 1600 c'est pas génial, je suis moins convaincu que sur la première que tu as présenté

[chewee-levelu]

tu as du voir que le comparatif est avec un 40D ... egalement

c est pas mal qd meme ... avec un DEnoiser, on ne verra plus rien

[Solo..., Han Solo]

ha oui je ne dis pas, Canon est au top pour ça ils ils dépassent (dépassaient ????) Nikon.

je dis juste que le bruit sur la photo précédente se sentait moins.

En voyant celles ci-dessus, mon Nikon n'a pas à rougir, le panier de basket que j'ai posté plus loin est à 1600 ISO et je n'ai pas mis de réducteur de bruit dans mes retouches

A Nice j'ai fais des shoots dans une église super sombre en 1250 le résultat est top, mais après réflexion, j'aurais du les faire en 1600 pour gagner en vitesse

[chewee-levelu]

Je me souviens de tes clichés a mains levees avec le thermal Det ...

Je te dirais meme que Nikon est jusqu a present meilleur ds les basses lux ...
le 7D est peut etre en train de changer cela

ton D700 est une grosse tuerie de boitier

[polothejedi]

Je viens de me rendre compte que la lune est un sujet difficile :






Je préfère la deuxième

[Solo..., Han Solo]

Je me souviens de tes clichés a mains levees avec le thermal Det ...

Je te dirais meme que Nikon est jusqu a present meilleur ds les basses lux ...
le 7D est peut etre en train de changer cela

ton D700 est une grosse tuerie de boitier [

Yep

Le petit basketeur et le panier sont fait à 1600 iso (pour gagner en vitesse)

ici, à titre d'exemple, 3 photos à 1250 pour exemple et avec le recul je me dis que j'aurais du les faire à 1600

[polothejedi]

Arret au port de nice, 2 minute d'arret.

C'est bon je sort...