Rogue One - A Star Wars Story

[vador28100]

Dans la news il y a 2016 donc apres l'ep7

[obiwan90]

Je ne veux pas cracher dans la soupe mais je peur quand meme avec les spin off

Moi j'ai déjà peur avec l'Episode VII alors avec les spin off ... je ne te fais pas un dessin !!!

[vador28100]

Je ne veux pas cracher dans la soupe mais je peur quand meme avec les spin off

Moi j'ai déjà peur avec l'Episode VII alors avec les spin off ... je ne te fais pas un dessin !!!

La je suis d'accord avec toi

[Captain' Kirk]

Moi je dis wait and see, après tout beaucoup de monde disait que Daniel Craig ne ferait jamais un bon James Bond, et au final il est aujourd'hui considéré comme l'un des meilleurs, donc, ne pas juger avant d'avoir vu

[Xerxès]

oui mais James Bond on est habitué à le voir changer de visage depuis 50 ans (Connery, Lazenby, Moore, Dalton et Brosnan y sont pour quelque chose), comme je dis plus haut, difficile d'imaginer plus cool et charismatique que Ford en Solo, quelque soit la qualité du jeu de l'acteur choisi on y perdra forcement et de toute façon tous les spin off (ou presque) ne contribueront qu'à démystifier un peu plus le mythe (malgré l'avalanche des "youpi", "trop bien", "génial" et autres compliments qui ne manqueront pas de dévaler) et c'est dommage il y avait d'autres voies à explorer

Je ne veux pas cracher dans la soupe mais je peur quand meme avec les spin off

Moi j'ai déjà peur avec l'Episode VII alors avec les spin off ... je ne te fais pas un dessin !!!

La je suis d'accord avec toi

ouf me sens moins seul

[polothejedi]

Moi je suis a 2000% pour sinon Star Wars se serait retrouver au fin fond des abisses dans 10 ans. Et je suis heureux que la jeune générations continue ce que nous avons entrepris.

A tous ces films ne sont pas fait pour vous ou moi, mais pour nos enfants. C'est une certitude !

[Captain' Kirk]

oui mais James Bond on est habitué à le voir changer de visage depuis 50 ans (Connery, Lazenby, Moore, Dalton et Brosnan y sont pour quelque chose), comme je dis plus haut, difficile d'imaginer plus cool et charismatique que Ford en Solo, quelque soit la qualité du jeu de l'acteur choisi on y perdra forcement et de toute façon tous les spin off (ou presque) ne contribueront qu'à démystifier un peu plus le mythe (malgré l'avalanche des "youpi", "trop bien", "génial" et autres compliments qui ne manqueront pas de dévaler) et c'est dommage il y avait d'autres voies à explorer

Tu es habitué à voir Bond changer , normal il y en avait déjà eu plusieurs quand tu l'as découvert
Mon paternel avait connu James Bond au début, et ils ont eu le même genre de réactions quand Connery a arrêté, ils ont dit, le suivant ne sera jamais à la hauteur et les James Bond c'est fini ............................... c'était il y a presque 40 ans et ça dure toujours

[soloyan]

Il va falloir se faire à l'idée que Han Solo n'est pas forcément Harrison Ford. Idem pour Indiana Jones. Après tout, quand vous lisez un roman ou une BD Star Wars, ça ne vous gêne pas ?

[vador28100]

moi non car dans ma tete c'est Ford que j'imagine pour les romans

[Xerxès]

Il va falloir se faire à l'idée que Han Solo n'est pas forcément Harrison Ford. Idem pour Indiana Jones. Après tout, quand vous lisez un roman ou une BD Star Wars, ça ne vous gêne pas ?

j'sais pas j'aime pas l'UE alors je ne lis ni roman ni bd SW en tout cas c'est sûr faudra s'y faire mais ce sera d'autant plus bizarre qu'on aura Ford dans l'Episode VII (normalement)

Captain, je ne nie pas qu'il y a un conflit de générations, ceux qui ont connu le 1er Bond trouvent les suivants moins cool et charismatique c'est logique tout comme ceux qui ont connu le 1er Kong ont trouvé les suivants plus fades et c'est sûr que dans 10 ans les gamins d'alors n'y verront rien à redire
en attendant je me demande juste pourquoi on cherche encore (si l'annonce s'officialise) à pressurer un personnage connu alors que les possibilités sont infinies, d'autant que Disney se doute bien que le moindre film estampillé SW marchera forcement (à moins de faire exprés de foirer)

Pour Polo qui aurait peur que la franchise tombe dans les abysses dans 10 ans sans nouveaux films, j'ai juste envie de dire: "Et alors?" quel mal y aurait-il à laisser vivre et (laisser) mourir une franchise de façon naturelle? Perso (et comme beaucoup ici) j'ai passé 16 ans sans rien de nouveau au pays de SW et ça ne m'a ni empêché d'être fan, ni empêché de collectionner et encore moins d'oublier.
Et puis une franchise qui s'arrête c'est une nouvelle franchise qui réapparait à côté et qui permet le renouvellement du cinéma, pas besoin de pressurer et de sucer jusqu'à la substantifique moelle... c'était compter (hélas) sans les décideurs du cinéma moderne qui comme tu le dis ne font les films que pour les enfants qui s'empresseront d'aller acheter les jouets

Enfin, et j'en terminerai par là aujourd'hui, c'est pas parce qu'on est fan qu'on doit être des béni-oui-oui et dire amen à chaque nouveau projet parce qu'on commence avec un spin off sur Solo et un jour on se réveille avec un spin off sur le droïde Gonk... où pire

[soloyan]

Ouais... Hum.

Et si on n'était ni des "béni oui oui" ni des "ce sera forcément tout pourri" ???

D'autre part, je rappelle que Star Wars est la première franchise a avoir généré plus de $$$ avec les "jouets" qu'avec les films donc hurler aujourd'hui sur les "décideurs du cinéma", sur un forum de fans de Star Wars ET collectionneurs de jouets ...

Tu serais pas un peu "troll" sur les bords, toi, dis-donc ?

Si t'aimes pas les spin-off, ben t'iras pas les voir et t'achèteras rien qui s'y rapporte et puis c'est tout. De quoi t'as peur ?

Peace !

[Badass]

Moi je dis wait and see, après tout beaucoup de monde disait que Daniel Craig ne ferait jamais un bon James Bond, et au final il est aujourd'hui considéré comme l'un des meilleurs, donc, ne pas juger avant d'avoir vu

Heu non pas du tout, il est juste à "prout prout", dans des films tout autant à "prout prout" et qui n'ont rien à voir avec du James Bond

Moi je suis a 2000% pour sinon Star Wars se serait retrouver au fin fond des abisses dans 10 ans

C'est supposé être une argument ça ? Non parce que si une œuvre n'est pas foutue de survivre ne serait-ce que 10 ans, alors c'est qu'elle ne le mérite pas.
Aujourd'hui, tout le monde connait Le Parrain ou E.T. et ça sans avoir besoin de relancer des films tous les 6 mois. Donc non, Star Wars (l'OT du moins) fera toujours valeur de référence encore bien des années, voire plus... sauf si les 30000 films en prévisions viennent tout détruire

Et je suis heureux que la jeune générations continue ce que nous avons entrepris

"Nous" ?

[Xerxès]

Ouais... Hum.

Et si on n'était ni des "béni oui oui" ni des "ce sera forcément tout pourri" ???

c'est pas ce que je dis, c'est juste l'argument de Polo qui me hérisse c'est tout: c'est du SW, on est fan alors on est forcement pour chaque nouveau projet, bah non pas forcement

D'autre part, je rappelle que Star Wars est la première franchise a avoir généré plus de $$$ avec les "jouets" qu'avec les films donc hurler aujourd'hui sur les "décideurs du cinéma", sur un forum de fans de Star Wars ET collectionneurs de jouets ...

pas mieux mais c'est justement l'endroit rêver nan? et puis m'en fou j'collectionne pas les jouets sinon plus sérieusement c'était surtout pour dire que certes les films sont faits pour les chti n'enfants mais y'a une raison à cela

Si t'aimes pas les spin-off, ben t'iras pas les voir et t'achèteras rien qui s'y rapporte et puis c'est tout. De quoi t'as peur ?

bah qu'ils foirent le truc tout simplement, qu'à force d'en voir tout le monde finisse par s'en lasser et que la franchise soit galvaudée et prenne un tour totalement ringard
après je suis pas totalement hostile aux spin off, sur des perso secondaires pourquoi pas, mais faut avouer que sur des personnages principaux c'est chercher le bâton quand même
et puis c'est un peu un argument facile ça: si t'aimes pas, va pas voir, oui c'est sûr mais on parle pas de la filmo de Laurent Baffie (pardon à lui) non plus, difficile de faire abstraction d'un film SW de plus, c'est pas comme un roman ou une bd (quoique). Alors oui j'ai un minimum d'attente en tant que fan et je sais très bien que mon opinion ne changera rien à la donne même si je dois passer pour un troll ( )ce que je ne suis pas ou en tout cas pas encore.

& Love !

[soloyan]

Heu non pas du tout, il est juste à "prout prout", dans des films tout autant à "prout prout" et qui n'ont rien à voir avec du James Bond

Je viens d'envoyer ton CV à Telerama. Ils apprécient ton style et tes arguments.

Donc non, Star Wars (l'OT du moins) fera toujours valeur de référence encore bien des années, voire plus... sauf si les 30000 films en prévisions viennent tout gâcher

Mais on entend cet argument depuis... "Le Retour du Jedi" ! Les méchants Ewoks venaient gêner les puristes. Avec le recul, non seulement on n'en parle plus mais Warwick Davis fait partie des acteurs les plus prisés en convention. En gros, t'as peur qu'on te bousille ton joujou, c'est ça ?

Les jeunes générations ne font pas la distinction trilogie et prélogie, ils assimilent même Clone Wars... Tant que ça leur plait ! Et ils ont bien raison.

[soloyan]

Merci Xerxès pour cette réponse très constructive, j'apprécie que tu aies pris le temps de développer tes arguments