Le Professeur Xavier, un maître du Coté Obscur ?

[Jempa]

on comprend rien, dans vos développement, soyez plus clair, pour éviter les spoilers, taper le texte, et changer la couleur on mettra en surbrillance

j'aimerai comprendre moi

[baronfel]

on comprend rien, dans vos développement, soyez plus clair, pour éviter les spoilers, taper le texte, et changer la couleur on mettra en surbrillance

j'aimerai comprendre moi

Ok je vais faire ca :

Spoiler :

Voir mon 2 posts plus bas sinon le blanc sur fond bleu ca marche pas.
Et c'est pas la peine de me dire que j'avais qu'à écrire en bleu..

[rats wars]

Oui mais faut que la case ou tu poste sois blanche...

Une chance sur deux

Spoiler HE OUI !!!

[baronfel]

Oui mais je vais arranger ca

[baronfel]

Ok je vais faire ca :

Spoiler :

Dans Dark Empire, Palpatine revient pour reprendre le contrôle de la galaxie sous la forme d'un clone de lui même.
Son secret ? Le coté Obscur lui a permis de transférer sa conscience d'un corps à un autre.
Ce pouvoir permet même de rentrer dans le corps d'un individu ayant sa propre conscience.
Quand il utilise ce pouvoir, Palpatine transfère son essence dans un receptacle sans conscience, un clone de lui même ( au début ).

C'est un acte mauvais parceque c'est un pouvoir que seul le Coté Obscur permet d'obtenir, la vie éternelle quoi!


dans X-Men 3, le professeur Xavier meurt, tué par Phénix. Sauf qu'arès le générique de fin, un type dans un coma se réveile et on comprend que c'est le Professeur Charles Xavier.
Il a utilisé son pouvoir pour transférer sa conscience dans le corps d'une autre personne.
Mais là, le réalisateur ne trouve rien à redire. Après tout Charles Xavier est un gentil.

Mais le but de la manoeuvre est de rester en vie -> vie éternelle.

Dans les deux cas, c'est contraire à la Nature.
D'où, d'après vous, pourquoi la même technique fait que l'on considère que pour un réalisateur c'est le Mal et pour l'autre c'est le Bien ou neutre à tout le moins ?

[Keldar]

Selon moi , Palpy est deja le mal incarné quand il utilise ce "pouvoir" ,
le prof X non...

[baronfel]

Selon moi , Palpy est deja le mal incarné quand il utilise ce "pouvoir" ,
le prof X non...

rien à voir. Les deux l'utilise pour la même raison.
Pourquoi dans un cas c'est mal et pas dans l'autre ?

[darkced]

LOOOOLLL

je savais qu'il fallait que je regarde le film ET le générique !

[baronfel]

LOOOOLLL

je savais qu'il fallait que je regarde le film ET le générique !

Faut toujours pârtir après la fin du générique quand le rideau commence à cuovrir l'écran

[TK-842]

Pour moi, tout tient dans l'approche des deux univers. Star Wars est d'abord une oeuvre déstinée à poser des questions philosophiques sur le bien, le mal, la destinée et ce qui porte chaque homme ou femme à faire des choix le tout placé dans un univers fantaisiste. Les X-men, sont d'abord un comics destiné à amuser ou à détendre les lecteurs (ou spectateurs) tout en abordant des problèmes plus sociaux (ex. est-ce que tout le monde à sa place dans la société y compris des mutants?) que philosophiques. Bref, ils n'abordent pas les questions sous le même angle.

[baronfel]

Pour moi, tout tient dans l'approche des deux univers. Star Wars est d'abord une oeuvre déstinée à poser des questions philosophiques sur le bien, le mal, la destinée et ce qui porte chaque homme ou femme à faire des choix le tout placé dans un univers fantaisiste. Les X-men, sont d'abord un comics destiné à amuser ou à détendre les lecteurs (ou spectateurs) tout en abordant des problèmes plus sociaux (ex. est-ce que tout le monde à sa place dans la société y compris des mutants?) que philosophiques. Bref, ils n'abordent pas les questions sous le même angle.

Oui et non. Il me semble que Magneto est l'alter ego X-men de Palpatine.
Son vécu le pousse à adopter le même raisonnement que ses persécuteurs.
Il veut permettre l'émergence d'une société dans laquelle les mutants sont en haut de l'échelle naturelle.
Mais c'est un tenant de la Doctrine Tarkin.

[TK-842]

Je ne sais pas si l'on peut vraiment placer Magneto au niveau de Palpatine. Dans le dernier X-Men, on le voit bien réaliser ses erreurs et regretter d'avoir été si loin. Palpatine, quand à lui, est trop rongé par le mal pour pouvoir revenir au bien même si l'on peut imaginer qu'il n'en est arrivé là qu'à la suite de son apprentissage du côté obscur par son mentor. Je placerais donc Magneto plus prés d'un Vader, bien qu'encore une fois, l'approche des deux univers rend difficile toute comparaison.

[alucard]

intéréssant votre discution
mais pour moi,c'est dur de comparer X-men et star wars
même si certain trait de personnages se retrouve dans les deux serie

[baronfel]

Je ne sais pas si l'on peut vraiment placer Magneto au niveau de Palpatine. Dans le dernier X-Men, on le voit bien réaliser ses erreurs et regretter d'avoir été si loin. Palpatine, quand à lui, est trop rongé par le mal pour pouvoir revenir au bien même si l'on peut imaginer qu'il n'en est arrivé là qu'à la suite de son apprentissage du côté obscur par son mentor. Je placerais donc Magneto plus prés d'un Vader, bien qu'encore une fois, l'approche des deux univers rend difficile toute comparaison.

Je ne suis pas d'accord, enfin pas tout à fait.
Certes il regrette mais plus parcequ' il n'a pas le contrôle de " sa " créature. Un peu comme Palpatine dans ROTJ et Vader qui le jette dans le puit.
Mais à la toute fin de x-men 3, il est tout aussi arrogant que Palpatine puisque il ne semble pas avoir appris de son erreur.


Mais à la base la question était in fine pourquoi le même pouvoir, utilisé pour les mêmes fins est-il catalogué tantot comme un pouvoir du Mal ( SW ) et tantôt dans le camp du bien ?

[raziel2a]

tout est question d'interpretation
un animal est gravement blesse, on l'abat pour lui "eviter" des souffrances
un humain est dans un etat vegetatif irreversible, on le maintien en vie des annees artificiellement.
une vie est une vie point
palpatine est un mechant donc notre culture le cathalogue comme mauvais pouvoir
le pf xavier est un gentil donc pouvoir du bien qui evite de perdre un bon