Votre dernier film vu au cinéma

[Dark Darvor]

mouais enfin la campagne promo nous vendait un film pour ado boutonneux et c'est exactement ce que j'ai vu..... (ex: le gouvernement nous ment, c'est tous des facho mais les super héros sont là et heureusement mais il y en a il est trop puissant et le monde s'unit contre lui, kikou loool !!! bref une dénaturation complete de l'oeuvre d'origine...)

c'était tout sauf l'adaption Hard boiled pour adulte promise par Snyder (et puis la scène de sexe qui a valu des rires dans la salle)

faut pas se mentir on savaient tous que ça tiendrait pas en 2h cette histoire et que d'ailleurs c'est limite si Snyder ne vendait pas la version longue en dvd avant même la sorti du film pour que les fans déçus se lamente un peu moins (ou pas )

Non mais tu lis ce que j'écris ?

Le but d'une adaption c'est d'adapter le comics au cinéma c'est à dire en utilisant les outils fournis pas le cinéma, il aurait pu actualiser l'oeuvre en la mettant aujourd'hui. J'ai pas envie de voir le comics prendre vie, c'est stupide et inutile (facon Sin City), j'ai envie de voir un film il aurait pu condenser en 2h, au lieu de ca il a fait du copier/coller et il a dénaturé l'oeuvre en changeant le final qui est juste un contresens total.

Tout à fait d'accord. On peut pas adapter littéralement une bd sur un support filmique. Y aura forcément au moins des gros problèmes de rythme. et la campagne publicitaire de Watchmen présentait le film comme une oeuvre d'auteur pas très grand public (Jupiter tout en cuir avec une phrase suggestive, c'est une des pires affiches de la décennie). Maintenant, concernant le fait que tu trouves que TDK est aseptisé et nous mâche le travail d'interprétation, pas d'accord. Si tu pouvais expliciter ce que tu as trouvé prémâché, ça serais sympa (comme ça je pourrais te répondre).

[darkgrievous]

et la campagne publicitaire de Watchmen présentait le film comme une oeuvre d'auteur pas très grand public (Jupiter tout en cuir avec une phrase suggestive, c'est une des pires affiches de la décennie)

tu dis que le film est présenté comme un turc d'auteur mais que l'affiche est "gastrique" c'est pas un peu contradictoire


pour ceux qui auraient raté l'affiche

[anakinfett]

Non mais tu lis ce que j'écris ?

Le but d'une adaption c'est d'adapter le comics au cinéma c'est à dire en utilisant les outils fournis pas le cinéma, il aurait pu actualiser l'oeuvre en la mettant aujourd'hui. J'ai pas envie de voir le comics prendre vie, c'est stupide et inutile (facon Sin City), j'ai envie de voir un film il aurait pu condenser en 2h, au lieu de ca il a fait du copier/coller et il a dénaturé l'oeuvre en changeant le final qui est juste un contresens total.

Tout à fait d'accord. On peut pas adapter littéralement une bd sur un support filmique. Y aura forcément au moins des gros problèmes de rythme. et la campagne publicitaire de Watchmen présentait le film comme une oeuvre d'auteur pas très grand public (Jupiter tout en cuir avec une phrase suggestive, c'est une des pires affiches de la décennie). Maintenant, concernant le fait que tu trouves que TDK est aseptisé et nous mâche le travail d'interprétation, pas d'accord. Si tu pouvais expliciter ce que tu as trouvé prémâché, ça serais sympa (comme ça je pourrais te répondre).

(en fait quelqu'un qui répond via l'argumentation intelligente alleluïa)

Ce qui m'a gêné dans TDK, c'est tout d'abord dans le non respect au premier volet fort sympatique dans le final on partait vers une narration A, alors que dans TDK dès la premiere semaine on part vers une direction B (A la fin de BB on nous annonce un voleur de bijouterie, or l'ouverture du second nous montre un braquage d'une banque qui n'est au final que la premiere phase du plan du Joker)
Ensuite, c'est le manque d'ampleur de la mise en scene : plan fixe, scene de baston en steadycam (le pire outil pour la lisibilité)...
mais surtout c'est bavard, très bavard, trop bavard... dès qu'il y a une scène importante (par exemple celle où Dent se rend à la police) on a une loooonnnggue scène de dialogue pour expliquer le pourquoi de la scène précédente, en clair on mache le travail du spectateur, on lui offre du tout cuit.
Spielberg faisait ca aussi mais d'une maniere intelligente : la scene du Dr.Know dans AI permettait à la fois de récuperer le chalan en manque de blockbuster tout en offrant une plus grande une nouvelle piste de réflexion aux autres spectateurs via la perception logique contre la perception intuitif (d'ailleurs pour l'anecdote ce fut un échec public, ces derniers lui reprochant de pas faire du Spielberg familial, il en a beaucoup souffert ce qui a donné Minority Report, son film le plus abouti et le plus puissant Avec le temple maudit (son film le plus personnel))

[Dark Darvor]

et la campagne publicitaire de Watchmen présentait le film comme une oeuvre d'auteur pas très grand public (Jupiter tout en cuir avec une phrase suggestive, c'est une des pires affiches de la décennie)

tu dis que le film est présenté comme un turc d'auteur mais que l'affiche est "gastrique" c'est pas un peu contradictoire


pour ceux qui auraient raté l'affiche

Bein écoute, y a bcp de films d'auteurs pourris

[Darkobiwan]

En avt Première : OSS 117 Rio ne Répond plus !



Jean Dujardin est excellent, il est irréprochable, certaines scènes deviendront cultes !

[Roba Fett 76]

Tu l'as préferé au premier film ???

[maitreikrit]

vu dragon ball évolution et pour l'instant c'est mon film de l'année 2009 tout est y est : fx à couper le souffle, l'univers d'Akira Toriyama est ultra fidèle avec tortue géniale et ses allusions perverses, Bulma avec laquelle j'aimerais faire des bétises à 3h00 du matin (dixit les Watchmen ) , Piccolo plus destructeur que jamais .

en fait poisson d'avril j'ai dépensé 6 euros pour une bouze qui n'arrête pas une chronique sur nanar land y a t il un moyen de se faire rembourser

[darkgrievous]

vu dragon ball évolution et pour l'instant c'est mon film de l'année 2009 tout est y est : fx à couper le souffle, l'univers d'Akira Toriyama est ultra fidèle avec tortue géniale et ses allusions perverses, Bulma avec laquelle j'aimerais faire des bétises à 3h00 du matin (dixit les Watchmen ) , Piccolo plus destructeur que jamais .

en fait poisson d'avril j'ai dépensé 6 euros pour une bouze qui n'arrête pas une chronique sur nanar land y a t il un moyen de se faire rembourser

meme quoi qui est une carte illimité pour le ciné j'ose pas aller le voir

[darkplegius]

vu " monstres contre aliens " avec ma fille plutot sympa et divertissant

[Darkobiwan]

Tu l'as préferé au premier film ???

Je dirais que le premier est très bon et que le second est bon !
Mais c'est vraiment un plaisir de retrouver l'agent OSS 117 !

[Roba Fett 76]

Ok, j'en prends note, je devrai le voir prochainement aussi !!!

[anakinfett]

vu dragon ball évolution et pour l'instant c'est mon film de l'année 2009 tout est y est : fx à couper le souffle, l'univers d'Akira Toriyama est ultra fidèle avec tortue géniale et ses allusions perverses, Bulma avec laquelle j'aimerais faire des bétises à 3h00 du matin (dixit les Watchmen ) , Piccolo plus destructeur que jamais .

en fait poisson d'avril j'ai dépensé 6 euros pour une bouze qui n'arrête pas une chronique sur nanar land y a t il un moyen de se faire rembourser

un peu comme Indiana Jones IV ?
http://www.youtube.com/watch?v=b52lAFdh ... r_embedded

(vu que c'est cool de se déchainer contre Dragonball mais des films biens pires sont passés sous les radars : le naze Indy 4, le tout pourri Watchmen, l'immonde Mesrine 2, l'uber nul Eden Lake.....)
(alors que pendant ce temps là tout le monde défonce Speed Racer et Rollerball de John McTiernan, qui est tout simplement le film le plus sous estimé de l'histoire du cinéma)

[darkgrievous]

faut pas déconner indy il y avait de l'espoir même avec la bande annonce alors que db evolution...

[anakinfett]

faut pas déconner indy il y avait de l'espoir même avec la bande annonce alors que db evolution...

au contraire, Indy IV, ca a juste totalement niké la franchise, un film juste HON-TEUX bourré de numérique (bien joué pour un film qui se proclamait à l'ancienne !) indigne du talent Spielberg (quand on voit A.I, le temple maudit ou Minority Report on a juste la patte d'un artiste accompli qui n'a juste plus rien à prouver à personne). Là aussi d'une puérilité effarante.

On savait dès le départ que Db allait être une bouse alors je vois pas en quoi tout le monde se déchaine... surtout que les 98% des gens qui descendent le film porte en triomphe des films über naze.

[darkgrievous]

au contraire, Indy IV, ca a juste totalement niké la franchise, un film juste HON-TEUX bourré de numérique (bien joué pour un film qui se proclamait à l'ancienne !) indigne du talent Spielberg (quand on voit A.I, le temple maudit ou Minority Report on a juste la patte d'un artiste accompli qui n'a juste plus rien à prouver à personne). Là aussi d'une puérilité effarante.

ouais enfin le coup des cg singes et autres joyeux effets on pouvaient pas prévoir avec le trailer alors que la il ont réussi faire fuir tout le monde rien qu'avec 2,3 photos , watchemen etc on a espérer jusqu'aux sorties

On savait dès le départ que Db allait être une bouse alors je vois pas en quoi tout le monde se déchaine... surtout que les 98% des gens qui descendent le film porte en triomphe des films über naze.

c'est le principe de la subjectivité

bon demain moi je vais voir le nouveau film de genre Safari